給王中宇先生的公開(kāi)信
小編今天帶來(lái)了給王中宇先生的公開(kāi)信，內容在下面哦!
王中宇先生：
您好!
最近看了您發(fā)布的涉及多個(gè)領(lǐng)域的很多博文，對您淵博的知識，敏銳的洞察力和邏輯判斷能力深為贊賞與敬佩。還特別應該感謝您的是，您發(fā)表的題為《地震預報路在何方》及《“漫汁”與“氣圈” 杜樂(lè )天的地球觀(guān)》的兩篇文章，對我已進(jìn)行近40 年的地震成因研究起到了非常大的促進(jìn)作用;一是鼓舞我繼續進(jìn)行研究的信心和勇氣;二是從中得知杜樂(lè )天教授提供的有關(guān)地震區排氣規律的觀(guān)測數據，這種數據對我原有地震成因的觀(guān)點(diǎn)提供了又一無(wú)可置疑的證據(使我感到震驚的是，如此重要的觀(guān)測成果，為什么長(cháng)期以來(lái)在國內從其它任何渠道都找不到報導的蹤影)。
2013年我獲得了堪稱(chēng)地震成因理論“試金石”的重要證據，即本世紀以來(lái)三次特大地震引起地球自轉周期縮短的觀(guān)測數據，便對投稿已30多年未能獲得發(fā)表機會(huì )并早已遺忘的初稿進(jìn)行補充與修改，將其標題改為《火山與地震成因的新觀(guān)點(diǎn)及其證據》;但投稿仍四處碰壁，竟出現當天投稿當天就收到退稿通知書(shū)的情況。今年根據您提供的地震區排氣的觀(guān)測資料，又對該稿再次進(jìn)行補充與修改，標題改為《火山與地震成因的新觀(guān)點(diǎn)及其新證據》;但投稿的下場(chǎng)更為凄慘。我無(wú)論如何也無(wú)法理解，該稿怎么連作為假說(shuō)發(fā)表的條件都不具備?它比別的假說(shuō)究竟差在什么地方?難道“實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準”已不再成立?它為什么會(huì )這樣不明不白地死無(wú)葬身之地?
因此，我向“官科”刊物及“官網(wǎng)”投稿的成功希望已蕩然無(wú)存，故撰寫(xiě)了題為《我近年來(lái)投稿情況簡(jiǎn)介及感想》的文章，介紹了有關(guān)不可思議的奇特現象，并將它及近期撰寫(xiě)的另外3 篇文章一同登錄在我的博客(即“趙菊初的新浪博客”)上。盼您從中了解有關(guān)情況，并從輿論上給以關(guān)注和支持;特別提請您利用您的工作地位和條件，呼吁有關(guān)部門(mén)對《火山與地震成因的新觀(guān)點(diǎn)及其新證據》一稿給以重視和慎重的評審，希望能從中找到破解地震成因的新途徑。
我研究地震成因是通過(guò)流體力學(xué)計算，證明地下存在熔巖層開(kāi)始的。我認為，沒(méi)有這一研究發(fā)現，要提出所述地震成因理論就無(wú)從談起。我之所以能得出與觀(guān)測結果基本相符的計算結果，是由多個(gè)偶然機遇促成的。我感覺(jué)自己并不比別人聰明，但有幸在大學(xué)學(xué)到了很多對我后來(lái)的研究非常有用的基礎理論知識，特別是流體力學(xué)，在工作中又獲得了長(cháng)期應用這些知識的煅煉機會(huì );還因我具有很強的好奇心和廣泛的興趣，在其激勵下，形成了堅忍不拔不計成敗得失的鉆研精神;經(jīng)過(guò)幾十年摸爬滾打，才獲得了一點(diǎn)如何靈活應用這些知識來(lái)解決實(shí)際問(wèn)題的能力。后來(lái)我寫(xiě)成的題為《地下熔巖層厚度及平均流速的計算》(于2012年3月在“中科院科學(xué)智慧火花欄目”上發(fā)布)一稿，就是因該欄目對投稿字數限制而從原地震成因的初稿中分離出來(lái)的。該初稿在多次投稿時(shí)，有些審稿者把其中的理論計算及大量的間接證據都置之不理，卻以我拿不出直接而確切的觀(guān)測證據來(lái)作為退稿理由。但熔巖層處在地下100多千米深度處，而且其最大厚度也只有2千米左右，現在的觀(guān)測技術(shù)只能若隱若現地察覺(jué)它似乎存在，根據現有知識水平，我無(wú)法預測何年何月能確切并直接觀(guān)測到熔巖層。如果這一要求不改變，仍完全抹殺理論計算的實(shí)證作用，那么地震成因的破解也許不知要等到何年何月。
熔巖層厚度的計算過(guò)程與方法，與我撰寫(xiě)的《漸開(kāi)線(xiàn)直齒圓柱齒輪接觸強度和油膜厚度計算》(載于《機械設計與制造》1999年第3期，并已登錄于我的博客上)一稿非常相似，都是靈活而有獨創(chuàng )性地應用了流體力學(xué)與數學(xué)相結合的方法，而不是簡(jiǎn)單地套用教科書(shū)中的現成公式。此外，前者涉及的是熔巖層厚度的計算，后者涉及的是齒輪中油膜厚度的計算;前者計算的最終目的是為了推翻已統治全世界100多年的地震成因“斷層說(shuō)”，后者計算的最終目的是為了推翻已統治全世界也是100多年的用于齒輪強度計算的赫茲公式。兩個(gè)我想推翻的對象，在理論上都存在嚴重的先天缺陷和不足，在實(shí)踐驗證方面，都與當年托勒密的“地心說(shuō)”的處境幾乎一模一樣，即遇到有目共睹且愈來(lái)愈多無(wú)法解釋的矛盾;而且，三者周?chē)家研纬苫蛟?jīng)形成了排他性及壟斷性的學(xué)術(shù)利益集團，它們是阻止新理論無(wú)法出現或存活的根本原因所在。因此我非常擔心，錯誤的“地心說(shuō)”統治全世界達1500年之久的歷史悲劇，可能會(huì )在上述兩個(gè)問(wèn)題上重演。
上述關(guān)于齒輪計算的稿件發(fā)表已整15 年，當時(shí)它雖在各界引起熱烈關(guān)注與贊賞，并被邀請參加2002年由中科院牽頭舉辦的《首屆中國科學(xué)家論壇》，盡管所推導出的兩個(gè)新公式明顯比傳統公式更符合試驗結果，計算精度也高得多，但至今仍未獲得推廣使用;傳統的老公式絲毫未受觸動(dòng)，仍在全世界廣泛應用。我認為之所以出現這種極為反常的情況;一是因為外國人素來(lái)有蔑視中國人的偏見(jiàn)，中國人即使有什么創(chuàng )新見(jiàn)解，也認為不屑一顧;二是因為中國人素來(lái)有崇洋迷外的思想，不敢相信中國人有什么能力挑戰外國權威;二者相輔相成，致使其中至今在全世界無(wú)疑仍絕對領(lǐng)先的兩個(gè)新公式已絕對銷(xiāo)聲匿跡。為此我又撰寫(xiě)了題為《再談漸開(kāi)線(xiàn)齒輪接觸強度與油膜厚度計算及有關(guān)建議》的文章，來(lái)進(jìn)一步證明所推導兩個(gè)公式的正確性;其中對理論計算部分的實(shí)質(zhì)內容未作任何變動(dòng)，只是對推導過(guò)程表述得更詳細，還增加了更多新的而又確鑿的驗證內容�？赡芤驗槲覈鴰资陙�(lái)沒(méi)有出現過(guò)直接挑戰外國權威結論的先例，以致任何有關(guān)刊物都拒絕采納。最后我也只得將它登錄在我的博客上。我從實(shí)踐經(jīng)驗中得知，不借助數理定量計算方法，要得出上述兩個(gè)公式是非常困難的，甚至是不可能的.，現既已得出，我認為審稿者即使完全拋開(kāi)數理計算，只要有一定獨立思考和邏輯判斷能力，而不是先入為見(jiàn)及過(guò)度迷信權威，僅根據其中大量確鑿的資料驗證就容易對其正確與否作出準確判斷。在國家大力提倡科學(xué)創(chuàng )新的今天，竟出現這種與之背道而馳的反�，F象，使我只能扼腕嘆息�，F在對赫茲公式的缺陷雖能通過(guò)大量試驗來(lái)修正及彌補，但仍難以避免較高的計算誤差，有時(shí)造成材料的浪費，有時(shí)又易引起早期損壞的事故;更嚴重的是，妨礙我們對齒輪點(diǎn)蝕機理的深入認識，妨礙齒輪傳動(dòng)設計理論的進(jìn)一步發(fā)展。好在這對人類(lèi)造成的損失和傷害，相對地震來(lái)說(shuō)可以完全忽略不計;因此，我的研究就到此為止，不再枉費精力去關(guān)心別人是否采納與應用。有跡象表明，該稿中介紹的，按類(lèi)似原理撰寫(xiě)并發(fā)表的六、七篇與傳統觀(guān)點(diǎn)相佐但很有創(chuàng )新與實(shí)用價(jià)值的論文，恐怕也難逃同樣厄運，可是我也只能讓它們自生自滅，別無(wú)他法。
在此不妨暫離主題敘述一段與上述情況形成鮮明對照的真實(shí)事例。我有一位在廣州某機械設計行業(yè)成就突出而名聲很大的同學(xué);他在退休后親自下海，現已成為億萬(wàn)富翁，并常有雜志社委托他評審論文。就在前幾個(gè)月，他因忙不過(guò)來(lái)，轉發(fā)給我一篇論文，要我協(xié)助他評審一下。我認真的對其提出了很多評審意見(jiàn);最后實(shí)事求是地的結論是：“小題大做，華而不實(shí)，本末倒置，沒(méi)有發(fā)表的價(jià)值”(我同時(shí)建議他對作者提出退稿理由時(shí)要委婉一點(diǎn)，不要這樣直說(shuō));這實(shí)際就是杜樂(lè )天教授指出的“堆積海量檢測或實(shí)驗資料，卻得不出適用結論，不能解決實(shí)際問(wèn)題 ”的那一類(lèi)論文。我的同學(xué)也完全同意我的評價(jià)。但他到某雜志社商量如何處理該論文時(shí)才得知，這是國家基金資助項目的總結性論文，據該雜志社反映，大部分被資助項目的研究水平與此相差不多，最終只得刊出。這與我的論文下場(chǎng)相比，無(wú)疑應該算作饒毅教授指出的那種“逆淘汰”現象;也就是我曾多次稱(chēng)作的“優(yōu)汰劣勝”現象。
盡管至今尚未發(fā)現任何一個(gè)觀(guān)測結果對《火山與地震成因的新觀(guān)點(diǎn)及其新證據》一稿的觀(guān)點(diǎn)構成威脅，盡管我對其理論計算、論證及驗證的正確性很有信心;但鑒于前面所述情況及幾十年投稿失敗的經(jīng)驗，使我對該稿的前途仍憂(yōu)心如焚。在當前的國內外學(xué)術(shù)環(huán)境下，若不加以干預，上述歷史悲劇肯定會(huì )在這一問(wèn)題上重演。
該稿能否發(fā)表及其觀(guān)點(diǎn)能否得到承認與采納，與我個(gè)人功利已毫不相干，因為我的職稱(chēng)已晉升到企業(yè)單位的最高一級，即研究員級高級工程師，何況，我現已年逾耄耋，同時(shí)我一生從事業(yè)余科學(xué)研究的目的從來(lái)不是為了功利，世界上又有什么功利值得我付出如此之多的代價(jià);如果為了功利，我憑自己的技能可有很多選擇，絕不會(huì )愚蠢到走上這條早已有所察覺(jué)的窮途末路。我在失敗得一塌糊涂之后，剩下的唯一目的，就是迫切希望該稿觀(guān)點(diǎn)能得到真正的評審，使其是非弄個(gè)水落石出;哪怕從中僅得到一點(diǎn)啟示或教訓，我的幾十年心血就不算白費。我之所以還剩下如此迫切希望，是因為我深知弄清地震成因對地震預防、預報及減少人類(lèi)痛苦與磨難有多么重大的意義;而且從數理定量計算及驗證情況來(lái)看，它應該很有攻克這一難題的希望。
另外我還撰寫(xiě)了分別題為：①《對太陽(yáng)系角動(dòng)量分布異常的定量計算與解釋》;②《行星自轉狀態(tài)形成機理的新解釋》;③《對行星質(zhì)量、成分及密度差異起因的定量新解釋》;④《對小行星及彗星起源的探討與論證》的4 篇稿件。盡管其中的定量計算，能出人意料地得到大量觀(guān)測結果的驗證，從而使困擾人類(lèi)長(cháng)達兩個(gè)多個(gè)世紀的4個(gè)重大不解之謎，也有獲得最終破解的一絲希望;但我已決定不再投稿，而是等待獲得更多觀(guān)測結果驗證后，再登錄在我的博客上，留待后人去評議;其主要原因如下：① 這些文章的篇幅都較長(cháng)，理論計算公式更多更復雜，又從不見(jiàn)外國人用類(lèi)似計算方法研究過(guò)這些問(wèn)題，恐怕更難被審稿人理解與認可;② 它們與人類(lèi)生存與生活似乎沒(méi)有直接關(guān)系，恐怕更不會(huì )被人關(guān)注;③ 以前投稿失敗的經(jīng)驗教訓已使我刻骨銘心;④ 即使獲得發(fā)表機會(huì )，昂貴的版面費、預審費及復審費，以我微薄的工資也支付不起;⑤ 根據經(jīng)驗，即使發(fā)表了也不會(huì )有人看，更不會(huì )有人應用或跟蹤去作進(jìn)一步研究，從而成為一種擺設，又有什么實(shí)際意義。這是我無(wú)法改變現實(shí)的無(wú)奈之舉，也是唯一可能的選擇。
以上所述各種情況造成的最終惡果是：① 打破科學(xué)諾貝爾獎獲獎人數為零的世界吉尼斯記錄;② 被外國人嘲笑為“低智商民族” ③ 某些國家公開(kāi)認定，我國是很多重大科學(xué)研究的旁觀(guān)者;④ 2014年世界大學(xué)綜合實(shí)力排名，中國首屈一指的北京大學(xué)名列第44位，在亞洲位于香港、新加坡、日本與韓國之后，名列第5;近幾年在亞洲超越中國的有新加坡與韓國;⑤ 全球科技競爭力排名，中國由2010年的第14 位降至2014 年的第29位。這一令人痛心疾首的現實(shí)與惡化趨勢，是在科研投入逐年大幅增加，硬件條件不斷改善的情況下發(fā)生的，這對我們每一個(gè)中國人都敲起了警鐘;若不再深刻反省與改弦易轍，在這國際安全環(huán)境日益嚴峻的條件下，長(cháng)此以往，中華民族有可能再一次進(jìn)入最危險的時(shí)候。但我深信，如果全國人民，特別是有關(guān)部門(mén)及高層人士能痛定思痛，徹底進(jìn)行有關(guān)改革，特別是采取措施消除“逆淘汰”與“優(yōu)汰劣勝”現象，鏟除滋生這種現象的土壤，消除對新理論橫挑鼻子豎挑眼，對舊理論百般袒護，這種評價(jià)的雙重標準及其背后更深層次的根源;進(jìn)而建立像我國乒乓球隊那樣嚴格的選拔標準和公正、公平的競爭環(huán)境;那么，中國的科學(xué)研究像乒乓球隊那樣獲得很多“世界冠軍”的時(shí)代就一定會(huì )很快到來(lái);否則不管應用技術(shù)及生產(chǎn)水平發(fā)展到何種程度，中華民族作為優(yōu)秀民族的本質(zhì)都無(wú)法體現出來(lái)，都不會(huì )被外國人承認與信服;那么，說(shuō)有可能使中國任人宰割的歷史悲劇重演，并不是危言聳聽(tīng)。
我已是風(fēng)燭殘年，畢生的刻苦努力與付出都以失敗而告終，這正好是上述現實(shí)在我個(gè)人身上的縮影;現在所作努力只是垂死掙扎而已。您還年輕，殷切希望您能疾聲呼喚更多衷心熱愛(ài)祖國的人為改善我國科研環(huán)境，為我國的真正繁榮富強而不懈地努力與奮斗。
順祝安康!
趙菊初 2014.5.16
【給王中宇先生的公開(kāi)信】相關(guān)文章：
騰訊COO任宇昕公開(kāi)信全文11-14
給家長(cháng)的公開(kāi)信01-04
給學(xué)生的公開(kāi)信01-07
騰訊公司首席運營(yíng)官任宇昕公開(kāi)信內容11-14
學(xué)校給家長(cháng)的公開(kāi)信05-17
給物業(yè)公司的公開(kāi)信12-15
給納稅人的公開(kāi)信07-30
給駕駛員的公開(kāi)信07-30