【熱門(mén)】擔保合同范文匯編9篇

　　隨著(zhù)廣大人民群眾法律意識的普遍提高，越來(lái)越多的場(chǎng)景和場(chǎng)合需要用到合同，簽訂合同是為了保障雙方的利益，避免不必要的爭端。知道嗎，寫(xiě)合同可是有方法的哦，下面是小編精心整理的擔保合同9篇，希望能夠幫助到大家。

擔保合同 篇1

　　合同保全與合同擔保從字面上來(lái)看，沒(méi)有多大區別，但實(shí)際債務(wù)人是兩者之間最主要的區別。合同保全的產(chǎn)生依附的是法律規定，而合同擔保多數則是雙方當時(shí)人的約定。

　　一、兩者的概念

　　合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當減少致使債權人債權的實(shí)現受到危害，而設置的保全債務(wù)人責任財產(chǎn)的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷(xiāo)權制度。其中，債權人的代位權著(zhù)眼于債務(wù)人的消極行為，當債務(wù)人有權利行使而不行使，以致影響債權人權利的實(shí)現時(shí)，法律允許債權人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權利；而債權人的撤銷(xiāo)權則著(zhù)眼于債務(wù)人的積極行為，當債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實(shí)施減少其財產(chǎn)而損害債權人債權實(shí)現的行為時(shí)，法律賦予債權人有訴請法院撤銷(xiāo)債務(wù)人所為的行為的權利。

　　合同擔保指合同當事人依據法律規定或雙方約定，有債務(wù)人或第三人向債權人提供的以確保債權實(shí)現和債務(wù)履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質(zhì)押等。兩者都旨在保障債務(wù)的履行和債權的實(shí)現。

　　二、合同保全與合同擔保的區別

　　1、合同擔保沒(méi)超出合同對內效力的范疇。

　　2、合同擔保主要是因當事人的約定而產(chǎn)生的；合同保全則完全是由法律的規定產(chǎn)生的。

　　3、合同擔保較之合同保全而言，對債權的保障作用更為重要因債權人不像擔保權人那樣能夠實(shí)際掌握控制實(shí)現債權的財產(chǎn)，也不能對第三人享有優(yōu)先受償的權利。

　　4、合同擔保是債務(wù)人不履行債務(wù)；合同保全不一定以此為前提。

　　三、什么是合同保全，合同保全相關(guān)問(wèn)題

　　合同保全在一定意義上保護了債權人的利益，怎中保護措施從法律的角度保護了債權人履行義務(wù)的能力，很多情況下，都具有法律上的約束力與保護力，下面，就簡(jiǎn)要介紹一下合同保全的具體情況。

　　合同保全制度，是指法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當減少致使債權人債權的實(shí)現受到危害，而設置的保全債務(wù)人責任財產(chǎn)的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷(xiāo)權制度。其中，債權人的代位權著(zhù)眼于債務(wù)人的消極行為，當債務(wù)人有權利行使而不行使，以致影響債權人權利的實(shí)現時(shí)，法律允許債權人代債務(wù)人之位，以自己的名義向第三人行使債務(wù)人的權利；而債權人的撤銷(xiāo)權則著(zhù)眼于債務(wù)人的積極行為，當債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實(shí)施減少其財產(chǎn)而損害債權人債權實(shí)現的行為時(shí)，法律賦予債權人有訴請法院撤銷(xiāo)債務(wù)人所為的行為的權利。

　　債權人有了代位權和撤銷(xiāo)權這兩項權利，就可以用來(lái)保全債務(wù)人的總財產(chǎn)，增強債務(wù)人履行債務(wù)的能力，以達到實(shí)現其合同債權的目的。中國<合同法>第73條、第74條分別規定了債權人代位權制度和債權人撤銷(xiāo)權制度，雖然規定的內容比較簡(jiǎn)略，但填補了中國民事立法的空白，意義重大。

擔保合同 篇2

　　摘要： 借款合同的擔保,是指借款合同當事人根據法律規定或者當事人約定,經(jīng)雙方協(xié)商采取的促使一方履行合同義務(wù),保證他方權利得以實(shí)現的法律手段。它是保證借款合同履行,避免或減少貸款風(fēng)險,維護債權人利益的一種法律制度。借款合同的擔保源于債的擔保制度。

　　在民法理論上,債的擔保有一般擔保和特別擔保之分。

　�。�1）一般擔保是指債務(wù)人必須以其所有的全部財產(chǎn)作為履行債務(wù)的總擔保。

　�。�2）特別擔保是相對一般擔保而言,它并非以債務(wù)人的一般財產(chǎn)作為債權擔保,而是以債務(wù)人或者第三人的特定財產(chǎn)或者特定的人一般財產(chǎn)（包括信譽(yù)）作為債權擔保,其目的就在于保障特定的債權。根據擔保內容的不同,又將特別擔保分為人的、物的擔保和金錢(qián)擔保三類(lèi)。所謂人的擔保,是指由當事人以外的第三人以其一般財產(chǎn)和信譽(yù)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔保,其典型形態(tài)為保證；所謂物的擔保,是指以當事人或第三人的特定財產(chǎn)為債務(wù)人的債務(wù)提供擔保,主要方式有抵押、質(zhì)押、留置、讓與擔保、所有權保留等；所謂金錢(qián)擔保,指通過(guò)一定金錢(qián)的得失來(lái)督促當事人積極地、適當地履行自己的債務(wù),保障債權實(shí)現,主要用定金方式。

　　我國《擔保法》所稱(chēng)擔保專(zhuān)指特別擔保,不包括一般擔保。擔保法確立的擔保方式主要有五種,即保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金,既有人的擔保,也有物的擔保和金錢(qián)擔保。而按照《貸款通則》的規定,借款合同的擔保只能適用保證、抵押、質(zhì)押三種方式,留置和定金這兩種擔保方式不適用于借款合同�！稉�保法》明確規定,保證、抵押、質(zhì)押均必須采取書(shū)面形式�？紤]到經(jīng)濟生活的復雜性和多樣性《,擔保法》在第93條又作了說(shuō)明性規定“:本法所稱(chēng)保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同可以是單獨訂立的書(shū)面合同,包括當事人之間的具有擔保性質(zhì)的信函、傳真,也可以是主合同的擔保條款”。因此,借款合同的當事人既可以采用由出借方、借款方、擔保方三方當事人共同協(xié)商在借款合同中設立擔保條款、并由擔保方在合同中簽字的方式,也可以采用由貸款方與擔保方簽訂擔保合同的方式。究竟采用何種方式,由擔保人和借款合同的當事人共同協(xié)商確定。

　　一、擔保法律關(guān)系

　　研究擔保法律關(guān)系,對于正確確定訴訟主體,認定合同的法律效力,明確當事人的民事責任,具有重要意義。擔保法律關(guān)系的構成要素,包括主體、客體和內容三個(gè)方面:

　�。ㄒ唬┲黧w

　　擔保法律關(guān)系的主體包括接受擔保的一方和提供擔保的一方。

　　1.接受擔保的一方

　　在擔保借款合同糾紛中,接受擔保的一方是貸款人,一般是案件中的原告。

　　2.提供擔保的一方

　　在擔保借款合同的糾紛中,提供擔保一方,在保證擔保中,只能是第三人,在抵押和質(zhì)押擔保中,既可以是借款人,也可以是第三人,他們一般是訴訟中的被告。保證人、抵押人和出質(zhì)人是有資格限制的,對此《,擔保法》分別作了明確規定:（1）保證人�！稉�保法》第7條規定,具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民,可以作擔保人。依據《擔保法》第8條、第9條、第10條的規定,國家機關(guān)（除經(jīng)國務(wù)院批準主使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進(jìn)行轉貸的以外）、學(xué)校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì )團體,未經(jīng)企業(yè)法人授權的分支機構、職能部門(mén)不得為保證人。（2）抵押人。抵押人必須是可以設立抵押的財產(chǎn)的所有權人、處分權人或所有權人授權的人；依法不能抵押的財產(chǎn)的所有權人或處分權人不能作為抵押人。根據《擔保法》第34條第5項的規定,抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的'土地使用權可以設立抵押。這里,承包人既不是土地的所有權人,也不是土地的處分權人,僅是土地的使用權人,但因經(jīng)發(fā)包人既所有權人授權同意,承包人便可以將土地使用權進(jìn)行抵押。財產(chǎn)所有權人的授權同意,應認為是抵押權利的讓渡,實(shí)際上也是處分權的轉讓。在此種情況下,如果發(fā)生糾紛,因財產(chǎn)所有權人不是抵押人,而不能成為被告,但案件處理結果與其有法律上的利害關(guān)系,故應將其作為無(wú)獨立請求權的第三人參加訴訟。實(shí)踐中應注意的是,國家機關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì )團體,未經(jīng)授權的企業(yè)法人的分支機構、職能部門(mén),既然不能作為保證人,也就不能以自己的財產(chǎn)為他人借款設立抵押。也就是說(shuō),當抵押人為借款合同當事人以外的第三人時(shí),應受前述有關(guān)保證人的資格限制。當然,這些單位以自己的財產(chǎn)為自己借款設立抵押是允許的。（3）出質(zhì)人。出質(zhì)人必須是動(dòng)產(chǎn)質(zhì)物的所有權人、質(zhì)押權利憑證中的債權人,依法可以轉讓的股票、股份的持有人,商標專(zhuān)用權、專(zhuān)利權、著(zhù)作權中的財產(chǎn)權的享有人等。

　�。ǘ�）客體

　　擔保法律關(guān)系的客體,是指擔保合同雙方當事人權利義務(wù)所指向的對象。在保證擔保中,客體是行為；在抵押擔保中,客體是抵押財產(chǎn),包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn),以及不動(dòng)產(chǎn)上的權利,如土地使用權；在質(zhì)押擔保中,客體既可以是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn),也可以是無(wú)形的財產(chǎn)權利,如依法可以轉讓的債權、股票、股份,商標專(zhuān)用權、專(zhuān)利權、著(zhù)作權中的財產(chǎn)權。

　�。ㄈ�）內容

　　擔保法律關(guān)系的內容,是指擔保合同雙方當事人之間的權利義務(wù)關(guān)系。因擔保方式不同,權利義務(wù)的內容也不盡相同。我國《擔保法》對此作了明確的規定。因為權利義務(wù)是確定法律責任的基礎和依據,我們將在擔保法律責任中進(jìn)行探討。

　　二、擔保合同的成立和生效

　　借款合同糾紛中的擔保,無(wú)論是保證,還是抵押、質(zhì)押,都必須采用書(shū)面形式簽訂。擔保合同一經(jīng)簽訂既告成立,這一點(diǎn)是共同的。但因為擔保方式不同,其生效方式也不同。

　�。ㄒ唬┍ＷC合同的生效

　　借款合同糾紛中的保證,主要有三種情況:一是第三人與貸款人簽訂保證合同。保證合同一經(jīng)簽訂即生效；二是第三人和貸款人、借款人共同簽訂擔保貸款合同。擔保貸款合同中有保證條款,或雖無(wú)保證條款,但第三人在“保證人”欄目?jì)群灻�或者蓋章,保證合同也即告成立并生效。三是擔保人單獨出具保證書(shū),這是一種比較常見(jiàn)的情況。最為典型的,是第三人在貸款人出具的格式化的“不可撤銷(xiāo)保證書(shū)”上簽名或蓋章并交回貸款人。除此以外,第三人出具的具有保證性質(zhì)的書(shū)面文件,包括信函、傳真等,也屬于保證書(shū)的范圍。在這種情況下,只要貸款人沒(méi)有明確表示拒絕,都應認定保證合同成立并生效�？梢�(jiàn),保證是諾成性法律行為,保證合同一經(jīng)訂立即告生效。

　�。ǘ�）抵押的生效

　　借款合同糾紛中的抵押,是指借款人或第三人不轉移《擔保法》第三十四條所列財產(chǎn)的占有,將該財產(chǎn)作為借款人歸還借款的擔保。當借款人不按期歸還借款時(shí),貸款人有權以該財產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。其中,貸款人稱(chēng)為抵押權人,以財產(chǎn)設立抵押的借款人或第三人稱(chēng)為抵押人。抵押權人和抵押人簽訂抵押合同的方式主權有兩種,一是簽訂單獨的抵押合同,二是在借款合同中訂立抵押條款。但抵押合同簽訂后,抵押權并不當然生效。依照《擔保法》第42條的規定,以該條所列財產(chǎn)抵押的必須向法定的登記部門(mén)辦理抵押物登記,登記之日即為抵押合同生效之日。未辦理抵押物登記,或者登記機關(guān)不是法定機關(guān)的,抵押合同不生效《；擔保法》第43條規定,抵押人以第42條規定所列財產(chǎn)以外的其它財產(chǎn)抵押的,可以自愿辦理抵押物登記,抵押合同自簽訂時(shí)生效,因此,抵押合同簽訂后,因抵押物的不同性質(zhì),分為簽訂當即生效和簽訂并經(jīng)抵押物登記才生效兩種情況。但《擔保法》第43條第2款同時(shí)又規定:當事人未辦理抵押物登記的,不得對抗第三人。因而,為了保證信貸資金安全,《貸款通則》規定,抵押貸款應當由抵押人與貸款人簽訂抵押合同,并辦理登記。

　�。ㄈ�）質(zhì)押的生效

　　根據《擔保法》第63條和第75條的規定,質(zhì)押分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權利質(zhì)押兩種。質(zhì)押合同和抵押合同一樣,必須采取書(shū)面形式,簽訂方式也主要有單獨簽訂質(zhì)押合同和在借款合同中設立質(zhì)押條款兩種方式。但兩者不僅在客體即擔保上不同,在合同生效要件上也是不同的。有的抵押合同的生效要件是辦理抵押物登記,而質(zhì)押合同的生效要件是轉移質(zhì)押物的占有,或者是辦理質(zhì)押權利的登記。

　　三、擔保的法律責任

　　擔保合同法律效力不同,擔保人承擔的民事責任的方式、范圍也不相同。

　�。�1）保證人的責任。在一般保證的借款合同糾紛中,保證人承擔的法律責任是代為履行償還貸款本息及其他費用的義務(wù)。根據《擔保法》第17條第2款的規定:“一般保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前,對債權人可以拒絕承擔保證責任”的規定,一般保證的保證人在訴訟中的地位一般是第二被告,并且,只有當主債務(wù)人在法律文書(shū)生效后,法院依法強制執行其財產(chǎn)仍不能清償全部款項時(shí),一般保證的保證人才能產(chǎn)生代為償還的義務(wù)。這就是一般保證人的“檢索抗辯權”或稱(chēng)“先訴抗辯權”。但是《,擔保法》第17條第3款又規定了三種例外情況:（1）債務(wù)人在住所變更,致使債權人要求其履行義務(wù)發(fā)生重大困難的；（2）人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件,中止執行程序的；（3）保證人以書(shū)面形式放棄檢索抗辯權的。只要具備其中一種情況,一般保證的保證人就不得行使檢索抗辯權。

　　在連帶保證中,貸款人不償還貸款本息的,法院即可以強制執行作為第一被告的借款人的財產(chǎn),也可以強制執行作為第二被告的保證財產(chǎn)《,擔保法》第18條第2款規定,連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的,債權人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。依據這一規定,從理論上講,貸款人既可以將借款人作為第一被告,保證人作為第二被告,也可以將借款人、保證人單獨作為被告向法院提起訴訟。但從審判實(shí)踐上看,除非出現借款人破產(chǎn)、撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)、下落不明等情況,貸款人不宜僅起訴保證人,仍應將借款人作為第一被告、保證人作為第二被告提起訴訟。這是因為,法院在審理?yè)�保借款合同糾紛時(shí),要查清某些案件事實(shí),如貸款人是否按時(shí)匯付貸款,借款人是否已歸還借款本金和利息,主合同是否合法有效,主合同雙方當事人是否存在相互串通,騙取保證人提供保證等,都應有借款人參加。否則,不利于查清事實(shí),正確裁判案件。因此,當貸款人將保證人單獨作為被告提起訴訟時(shí),如不存在上述情況,法院應追加借款人作為被告參加訴訟。

　�。�2）抵押人的責任。在抵押擔保合同糾紛中,借款人不按生效法律文書(shū)確定的日期履行還款義務(wù)時(shí),貸款人有權將該抵押物折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償。抵押人喪失對抵押物的所有權或處分權。

　�。�3）出質(zhì)人的責任。在質(zhì)押借款合同糾紛中,借款人不按生效法律文書(shū)確定的日期履行還款義務(wù)時(shí),貸款人有權將質(zhì)押動(dòng)產(chǎn)折價(jià)或拍賣(mài)、變賣(mài),或者將質(zhì)押權利兌現、轉讓,所得價(jià)款先受償。出質(zhì)人喪失質(zhì)物的所有權或處分權,或喪失債權、股東權、知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權。

擔保合同 篇3

　　擔保合同從其涵義上來(lái)說(shuō)，是指為保障債權的實(shí)現由當事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎上設立的合同。

　　一、從擔保合同的法律關(guān)系構成看。

　　包括主體、客體和內容三要素。

　　二、從擔保合同的性質(zhì)看。

　　擔保合同是從合同。擔保合同的目的和作用在于擔保主債合同的實(shí)現，由此可見(jiàn)，若沒(méi)有主債合同的存在，就沒(méi)有必要設立擔保合同。因此，擔保合同必須以主債權債務(wù)合同的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。

　　三、擔保合同效力的認定主要是從主合同是否成立有效、擔保合同的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。

　　第一，擔保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當主合同無(wú)效時(shí)，擔保合同作為主合同的從合同自然也無(wú)效。若當事人在擔保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷(xiāo)的擔保)，則按當事人約定的內容來(lái)處理。

　　第二，擔保合同的主體不合格導致?lián)�保合同無(wú)效。如無(wú)行為能力人或限制行為能力人獨自擔保合同應認定為無(wú)效;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準的國家機關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì )團體或者未經(jīng)法人書(shū)面授權的法人分支機構、職能部門(mén)，違背國家法律規定，訂立保證合同，做為保證人都應認定為無(wú)效。

　　第三是擔保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì )利益也應認定為無(wú)效。例如，不能以人身為標的設立擔保合同;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產(chǎn)作為擔保合同的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保合同無(wú)效;擔保的內容如違背法律或有害社會(huì )公共秩序應為無(wú)效，如保證人向債權人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔保合同無(wú)效。

　　擔保合同被確認無(wú)效后，其民事責任的承擔應依據當事人各方的過(guò)錯程序予以確定，如債務(wù)人、擔保人、債權人都有過(guò)錯的，應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任。

擔保合同 篇4

　　擔保合同無(wú)效的法律后果主要是合同所設定的保證、抵押、質(zhì)押或其他擔保形式不發(fā)生擔保效力，擔保人還可能承擔擔保合同以外的其他民事責任。

　　1.無(wú)效擔保合同的歸責原則。

　　《民法通則》第六十一條規定：“民事行為被確認為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應當返還給受損失的一方。有過(guò)錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任�！�

　　《擔保法》第五條第二款規定：“擔保合同被認定無(wú)效后，債務(wù)人、擔保人、債權人有過(guò)錯的，應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任�！�

　　這些法律的規定，確認了無(wú)效擔保合同的歸責原則是采取了“過(guò)錯責任原則”。

　　過(guò)錯責任原則，是指以行為人主觀(guān)上的過(guò)錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的準則。按過(guò)錯責任原則，行為人僅在有過(guò)錯的情況下，才承擔民事責任。沒(méi)有過(guò)錯，就不承擔民事責任。

　　無(wú)效擔保合同的民事責任的性質(zhì)屬締約過(guò)失責任，而締約過(guò)失責任也正是以民法上以過(guò)錯為原則而所要承擔的民事責任。

　　2.無(wú)效擔保合同擔保人的法律責任。

　　擔保合同無(wú)效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過(guò)失責任。

　　根據《民法通則》、《合同法》、《擔保法》的有關(guān)規定，無(wú)效擔保合同當事人的締約過(guò)失責任范圍的確定取決于債權人因擔保合同無(wú)效所造成的損失、擔保人和債權人對無(wú)效合同的過(guò)錯程度等因素。

　　根據《擔保法解釋》第七條“主合同有效而擔保合同無(wú)效，債權人無(wú)過(guò)錯的，擔保人與債務(wù)人對主合同債權人的經(jīng)濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過(guò)錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一”和第八條“主合同無(wú)效而導致?lián)�保合同無(wú)效，擔保人無(wú)過(guò)錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過(guò)錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一”的規定，無(wú)效擔保合同擔保人的法律責任應按如下情形處理：

　　(1)主合同無(wú)效致使擔保無(wú)效時(shí)擔保人的責任，無(wú)論主合同的無(wú)效應歸責于債權人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯，也無(wú)論無(wú)效的結果導致的是返還原物，還是賠償損失，擔保人無(wú)過(guò)錯的，擔保人都不應承擔賠償責任。

　　(2)主合同有效而擔保合同無(wú)效時(shí)，債權人無(wú)過(guò)錯的，因擔保人的無(wú)效擔保行為造成主合同債權人損失的，擔保人應根據其過(guò)錯與債務(wù)人承擔連帶賠償責任。該種擔保人承擔連帶賠償責任的情形，主要是指債務(wù)人與擔保人違反法律禁止性或強制性規定以及惡意串通欺騙債權人而締結擔保合同的情形。

擔保合同 篇5

　　_________（受益人）：

　　_________（委托人）系我行客戶(hù)，其結算保障金存款戶(hù)帳號_________。該單位已于_________年_________月_________日與你方簽署_________（合同或向_________工程投標）編號_________。我行已接收該單位委托，愿對該單位履行上述合同（投標書(shū)）商定的任務(wù)供給擔保。如該單位不實(shí)行合同，且不自動(dòng)支付違約金，我行愿承當擔保義務(wù)，按合同的規定，代為支付違約金_________元。我行擔保額度隨合同逐漸履行而相應遞減。

　　除本保函固定條款中劃定的終止保函效率的前提外，當呈現下列情形時(shí)，擔保銀行也可撤銷(xiāo)本保函：_________。

　　擔保銀行（蓋章）：_________

　　法定代表人（簽字）：_________

　　_________年____月____日

擔保合同 篇6

　　合同編號：

　　借款人：電話(huà)：

　　地址：郵編：

　　貸款人：電話(huà)：

　　地址：郵編：

　　抵押人：電話(huà)：

　　地址：郵編：__年__月__日

　　經(jīng)合同各方自愿平等協(xié)商，簽訂本合同，并共同遵守以下條款：

　　第一條借款人因購買(mǎi)自用住房需要，特向貸款人申請借款。

　　第二條貸款人同意貸給借款人個(gè)人住房貸款，金額為人民幣（大寫(xiě)）____元，本項貸款用于____，貸款利率為月利率____‰（如遇國家利率調整或借款人未按時(shí)向貸款人付息時(shí)，按中國人民銀行有關(guān)規定辦理），借款期限由____年__月__日起至__年__月__日止。

　　第三條本合同項下的貸款本金及利息，借款人以按月付款的方式進(jìn)行還本付息。每月還款金額的計算公式為：

　　一、等額償還法：

　　貸款本金總額×月利率×〔1+利率〕還款月數

　　每月還款本息額=_______________

　　〔1+月利率〕還款月數—1

　　二、遞減償還法：

　　貸款本金

　　每月還款本息額=————+〔貸款本金—已歸還貸款本金〕×月利率

　　貸款月數

　　本合同項下的貸款本息采用____法償還。

　　本合同首期還款日為_(kāi)_年__月__日，還款金額為_(kāi)___元，剩余款項分____月償還（具體還款日期及金額詳見(jiàn)還款計劃表）。

　　第四條保證人的保證期間自__年__月__日至__年__月__日。

　　第五條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現債權的費用。

　　第六條保證人與借款人對債務(wù)承擔連帶責任。貸款人有權從保證人在貸款人處開(kāi)立的保證金存款賬戶(hù)上按償款期逐期扣還當期應償還款本息金額。不足償還部分，由保證人承擔連帶償還貸款本息的連帶責任。

　　第七條借款人授權貸款人把本合同項下的借款用轉賬方式劃轉到售房單位在銀行開(kāi)立的賬戶(hù)。

　　第八條在借款期內，借款人須在貸款人處開(kāi)設的存款賬戶(hù)上存有不少于兩個(gè)月還款的款項，并不可撤銷(xiāo)地授權貸款人可從該賬戶(hù)扣收本合同項下的有關(guān)欠款。

　　第九條借款人應按本合同訂立的還款計劃按期足額歸還貸款本息。如需延期還款，借款人必須在還款日前15天提出延期申請，經(jīng)貸款人同意后，辦理延期還款手續。貸款人按本合同第二條訂立貸款利率收取利息。貸款人不同意延期還款或借款人不提出延期申請的，貸款逾期后，貸款人按規定計收逾期利息。借款人延期申請次數不超過(guò)____次，且每次延期的期限不超過(guò)一個(gè)月。

　　借款人可以提前歸還全部貸款，但必須提前10天書(shū)面通知貸款人，已計收的貸款利息不再調整。

　　第十條借款人提出延期還款申請，經(jīng)貸款人審查同意后，辦理延期還款手續，保證人自愿繼續承擔連帶保證責任。

　　第十一條借款期內，借款人或保證人變更住所、法定名稱(chēng)的，應在變更后7天內通知貸款人，否則，貸款人以原法定名稱(chēng)向原住所發(fā)送的有關(guān)文件視同送達。

　　第十二條本合同發(fā)生糾紛，由貸款人所在地人民法院訴訟管轄。

　　第十三條其他需要明確的事項。

　　第十四條本合同一式____份，借款人、貸款人、保證人各執一份。經(jīng)各方簽字之日起生效。貸款本息全部清償后合同自動(dòng)失效。

　　借款人：（蓋章）貸款人：（公章或合同專(zhuān)用章）

　　借款人：（簽字）貸款代表人：（蓋章）

　�。ㄊ跈辔�托人）

　　保證人：（蓋章）

　　法定代表人：（蓋章）

　�。ㄊ跈辔�托人）

　　簽約地點(diǎn)______簽約日期______

擔保合同 篇7

　　仲裁的基石是當事人之間的合意，雙方當事人必須以仲裁協(xié)議的方式確定同意仲裁，這是仲裁的原則和出發(fā)點(diǎn)。我國仲裁法第四條規定：“當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì )不予受理�！敝俨梅ǖ囊幎ㄒ�求仲裁協(xié)議必須是書(shū)面的，并且原則上將書(shū)面協(xié)議分為兩大類(lèi)：合同中的仲裁條款和以其他書(shū)面方式達成的仲裁協(xié)議。所以在存在擔保合同情況下，如果主合同中有仲裁條款，擔保合同中沒(méi)有仲裁條款，從仲裁協(xié)議書(shū)面形式要求的嚴格解釋來(lái)看，雖然擔保合同為債務(wù)主合同的從合同，但是由于合同主體的不同，如果擔保人沒(méi)有在主合同上簽署確認，在擔保合同中也沒(méi)有明確接受適用主合同中的仲裁條款，則主合同中的仲裁條款不能約束擔保人。

　　但實(shí)踐中的另一個(gè)問(wèn)題是，20xx年12月13日公布實(shí)施的最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問(wèn)題的解釋》的第一百二十九條第一款規定：“主合同和擔保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應當根據主合同確定合同管轄�！钡诙�款規定：“主合同與擔保合同的選擇的管轄法院不一致的，應當根據主合同確定管轄�！边@是在管轄權問(wèn)題上貫徹主從合同的原則，即擔保合同的管轄隨主合同的協(xié)議管轄。在具體案件中，法院也嚴格適用該司法解釋裁定主合同中的仲裁條款應當約束擔保人。按照仲裁法第二十條第一款：“當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會(huì )作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會(huì )作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定�！币虼朔ㄔ涸诠茌爢�(wèn)題上所作的裁定是具有權威的。而上述主從合同原則顯然與仲裁法嚴格解釋仲裁協(xié)議“書(shū)面形式”要求的做法相沖突。

　　對主合同的仲裁條款能否約束擔保人的分析與思考

　　根據擔保法的規定，擔保有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金五種法定方式。其中留置和定金是債權人與債務(wù)人之間發(fā)生的權利義務(wù)關(guān)系。而保證、抵押、質(zhì)押可能涉及第三人，即保證人或者債務(wù)人以外的為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔保人。所以仲裁實(shí)務(wù)中在這三種情況下會(huì )出現主合同當事人依據主合同仲裁條款，向保證人或者向為主債務(wù)提供抵押、質(zhì)押的擔保人主張權利的情形。

　　在涉及主合同中有仲裁條款而擔保合同中沒(méi)有仲裁條款時(shí)的處理時(shí)，不能一概以擔保合同中沒(méi)有仲裁條款為由排除仲裁管轄，應該探究當事人各方的立約原意，區分具體情況作出判斷。

　　1、主合同中的仲裁條款能否約束保證擔保人

　　保證有連帶保證和一般保證之分，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前，對債權人可以拒絕承擔保證責任，即其享有先訴抗辯權;而連帶保證只要債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人就有承擔履行的義務(wù)。

　　在連帶保證合同中，主合同有仲裁條款，保證合同沒(méi)有仲裁條款，該仲裁條款對保證合同的當事人應該有約束力。因為保證人愿意承擔連帶的保證責任，應視為知道或者理應知道主合同中的仲裁條款，并且愿意受仲裁條款的約束。如果保證人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭只能裁決主合同的債務(wù)人承擔責任，而不能越權裁決保證人承擔責任，所謂的連帶保證責任就會(huì )變成一句空話(huà)，這明顯違背當事人各方的立約原意。當然，如果保證合同明確選擇訴訟或者明確排除仲裁協(xié)議，則另當別論。但還有一個(gè)問(wèn)題是，如果主合同當事人是事后即在擔保合同之后沒(méi)有經(jīng)過(guò)擔保人同意達成的仲裁協(xié)議，那么即使承擔連帶保證責任的保證人，也不應受仲裁條款的約束，因為保證人不知道仲裁協(xié)議，也沒(méi)有受該仲裁協(xié)議約束的意愿。

　　在非連帶保證責任中，主合同有仲裁條款，保證合同沒(méi)有仲裁條款，一般應嚴格遵照合同當事各方的原意，在主合同糾紛未經(jīng)仲裁，并就主債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執行仍不能履行債務(wù)前，擔保人對債權人可以拒絕承擔擔保責任，也不能強行被拉入仲裁。但寫(xiě)明保證合同是主合同的不可分割的組成部分，或者寫(xiě)明其解決爭議方式或未盡時(shí)宜依照主合同的規定的，則應該認為該仲裁條款對保證合同的當事人具有約束力。因為保證合同已經(jīng)通過(guò)援引主合同的仲裁條款的方式，使得保證合同的當事人受合并而來(lái)的仲裁條款的約束。

　　2、主合同仲裁條款對抵押擔保人和質(zhì)押擔保人的效力

　　前面部分分析了仲裁實(shí)務(wù)中較為經(jīng)常出現的主合同中的仲裁條款能否約束保證人的相關(guān)問(wèn)題，其實(shí)抵押合同、質(zhì)押合同也會(huì )涉及到債務(wù)人之外第三人提供擔保的問(wèn)題，如果主合同有仲裁條款，第三人提供的抵押合同或質(zhì)押合同中沒(méi)有仲裁條款，主合同仲裁條款是否必然約束提供抵押和質(zhì)押的擔保人呢?

　　抵押和質(zhì)押屬于物的擔保的范疇，都是以一定的財產(chǎn)權益為擔保，保障主債權的履行和實(shí)現為目的的，債務(wù)人不如期履行債務(wù)時(shí)，債權人可依法對擔保財產(chǎn)折價(jià)變賣(mài) (或權利質(zhì)權轉讓)的價(jià)款優(yōu)先受償。所以當主合同當事人就主債務(wù)履行發(fā)

　　生糾紛，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，必然會(huì )涉及到抵押權和質(zhì)押權的問(wèn)題，即通過(guò)對抵押物或質(zhì)押物的處分以實(shí)現主債權。而作為抵押人或質(zhì)押人在提供擔保時(shí)，應該對主合同內容給予應有的關(guān)注。

　　就是說(shuō)，抵押人或質(zhì)押人在簽訂抵押合同或質(zhì)押合同時(shí)有義務(wù)了解主合同的內容，包括應該知道主合同中的仲裁條款，如果抵押人或質(zhì)押人不希望通過(guò)按照主合同中的仲裁條款約束時(shí)，應該提出異議，否則就應該視為對主合同仲裁條款的默示接受。而且，如果提供抵押或質(zhì)押的第三人不受主合同的仲裁條款的約束，則仲裁庭不能越權裁決抵押人或質(zhì)押人承擔責任，抵押合同或質(zhì)押合同也就沒(méi)了意義，這也不符合同各方當時(shí)立約的原意。

　　提供抵押或質(zhì)押的第三人受主合同仲裁條款的約束在理論分析上應該沒(méi)有問(wèn)題，但為了減少爭議，需要在立法或司法上予以明確。

擔保合同 篇8

　　甲方：

　　代表人：

　　電話(huà)：

　　地址：

　　乙方：

　　代表人：

　　電話(huà)：

　　本著(zhù)敬老愛(ài)老的精神，以愛(ài)心照顧長(cháng)者，讓老年人享受高品質(zhì)晚年生活的愿望，打造全球最新理念，適于華人老年高端旅游、度假、養老、醫療、養生、康復、休閑為一體的大型國際養老新城。雙方就為國際旅游養老新城項目投資擔保事宜達成以下共識：

　　一、 甲方與公司。合資注冊萬(wàn)美金，公司主要用于國際旅游養老新城項目的

　　開(kāi)發(fā)與建設。

　　二、 目前，乙方在香港匯豐銀行帳戶(hù)中存有儲備美金。（詳見(jiàn)后附文件）用于全球老年事業(yè)發(fā)展。甲方向乙方申請，乙方向甲方提供美金的擔保，用于甲方所開(kāi)發(fā)的國際旅游養老新城項目。首次銀行擔保函不得低于一億美金，用于甲方在大連匯豐銀行抵押貸款使用。

　　三、 乙方為項目提供投資擔保，不參與甲方所開(kāi)發(fā)項目的管理與股份分配。在甲方用乙方提供的擔保抵押銀行貸款后，收取甲方貸款額，，如需繼續轉貸，收。

　　四、 乙方向甲方提供企業(yè)執照一套、匯豐銀行資金證明一份，存款交易表一份，擔保函樣本一份。并承諾投資擔保事宜按不可撤銷(xiāo)原則實(shí)施。

　　五、 項目合資公司的營(yíng)業(yè)執照、外資使用證及項目其它的手續均由甲方負責，手續完善后乙方出具投資擔保函，并協(xié)助銀行抵押貸款。

　　六、 雙方本著(zhù)互惠互利的原則，共同將新城項目配合好，共同為老年事業(yè)盡微薄之力。未盡事宜雙方共同協(xié)商解決，補充協(xié)議按本協(xié)議同等生效。

　　七、 本協(xié)議一式兩份，雙方各執一份。

　　甲方： 乙方：

　　簽字： 簽字：

　　20xx年11月2日

擔保合同 篇9

　　根據《擔保法》的規定，保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同以及定金合同應當采用書(shū)面的形式。書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。當事人雙方采用合同書(shū)形式訂立擔保合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時(shí)，合同成立。當事人用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽定確認書(shū)。合同自簽定確認書(shū)時(shí)成立。

　　雖然《擔保法》明文規定訂立擔保合同應當采用書(shū)面形式，但是，當事人未采用書(shū)面形式，但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)(在擔保合同中主要是指保證人履行了代替債務(wù)人清償債務(wù)或者承擔保證責任，抵押人或者出質(zhì)人辦理了擔保物的抵押手續、質(zhì)押手續并交付了質(zhì)押物歸債權人占有等)，對方當事人接受的，擔保合同成立。

　　至于擔保合同的具體表現形式，可以是獨立于主合同的擔保合同，也可以表現為主合同的部分條款。除非當事人另有約定，擔保合同的效力原則上從屬于主合同。擔保合同只對保證人、抵押人或者出質(zhì)人和債權人發(fā)生法律效力，對債務(wù)人不具有法律效力。