社會(huì )贈與合同怎么終止

　　合同是有期限民事法律行為，不能永續存在，正如法律哲學(xué)名句所言：“債權系法律世界之動(dòng)態(tài)因素，合同死亡之基因，目的已達，即歸消滅。”社會(huì )捐贈合同是民事合同之一種，既會(huì )由于合同的混同、履行、解除等原因終止，又有其特殊終止的緣由。

　　(一)捐贈人的法定之解除

　　我國《合同法》第195條明文規定：“贈與人經(jīng)濟狀況顯著(zhù)惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。”實(shí)際上，這項條文賦予了捐贈人在窮困之際可以不履行贈與合同約定之義務(wù)。但是，對于這項權利的性質(zhì)認定，學(xué)界存在不同的看法。魏振瀛先生主編的《民法》一書(shū)中，認定此項權利使贈與人行使法定撤銷(xiāo)權的事由;王利明、房紹坤、王軼在其主編的《合同法》中，認定該權利為法定解除權;而陳小君主編的《合同法學(xué)》中，認定其為贈與人處于經(jīng)濟困難的窮困抗辯權。相比較而言，筆者更傾向于第二種觀(guān)點(diǎn)，其理由有以下幾點(diǎn)。

　　首先，捐贈人的法定撤銷(xiāo)權與法定解除權是不同的。第一，法定撤銷(xiāo)權與法定解除權的立法目的不同。前者主要是懲罰那些忘恩負義的受捐助人，使其得到的捐贈人所為之財產(chǎn)得以歸還，而后者主要是因為捐贈人自己的生活困難而無(wú)力幫助受捐助人，因而，不再履行其贈與義務(wù)。第二，法定撤銷(xiāo)權與法定解除權行使的法律效果有所不同。法定撤銷(xiāo)權一旦行使，其法律效果溯及既往，即使受捐助人得到了所贈之物，其依然得將所得利益返還。而法定解除權的效力是面向未來(lái)的，不溯及既往。即對未履行的義務(wù)予以免除，已經(jīng)履行完畢的部分不再返還。

　　其次，捐贈人的法定解除權也抗辯權也是不同的�？罐q權的主要作用在于對抗，阻止他人行使權利，但是該權利并不消滅。第一，抗辯權的行使以請求權的存在為前提，并且需要提出請求為其必要條件，在沒(méi)有提出請求的條件下，抗辯權無(wú)法行使。我國《合同法》中第195條的規定中表明，贈與人不履行的法定事由只是因為贈與人經(jīng)濟嚴重困難，并未顯示出是受贈人請求而贈與人拒絕這一層意思，所以，筆者認為該法律條文對這一權利的性質(zhì)也是認定為法定解除權。

　　(二)捐贈人的法定撤銷(xiāo)權

　　法定撤銷(xiāo)權是指捐贈合同生效后，當發(fā)生法定事由時(shí)，捐贈人或者捐贈人的繼承人或者監護人有權撤銷(xiāo)捐贈。根據我國法律規定，行使法定撤銷(xiāo)權的情形主要有以下幾種：(1)受贈人嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬。(2)受贈人對贈與人有撫養義務(wù)而不履行。(3)受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)。(4)受贈人實(shí)施違法行為致使贈與人死亡或喪失民事行為能力。該權利的行使旨在懲罰受贈人的不義之行為。

　　(三)捐贈人不享有任意撤銷(xiāo)權

　　我國《合同法》第186條規定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷(xiāo)贈與，具有救災、扶貧等社會(huì )公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈與合同，不適用前款的規定。”從該條文可以得知，當贈與合同成立后，只要贈與人沒(méi)有轉移財產(chǎn)，即動(dòng)產(chǎn)未交付，不動(dòng)產(chǎn)未登記，贈與人可以任意行使撤銷(xiāo)權。除上述條款中有特別規定的'合同除外。

　　筆者認為，讓捐贈人享有任意撤銷(xiāo)權是對社會(huì )捐贈合同目的的破壞。首先，社會(huì )捐贈合同中，受助的對象本身就是社會(huì )弱勢群體，經(jīng)濟困難，而該合同的目的正是出于人道主義的幫助，使受捐助人暫時(shí)擺脫經(jīng)濟困境。如果允許捐贈人任意撤銷(xiāo)合同，則嚴重威脅到受捐助者的生存和發(fā)展的權利。一個(gè)國家的文明程度，不僅僅是看該國的國民生產(chǎn)總值有多高，該國的富人有多少，更重要的是看這個(gè)社會(huì )中最底層的人群的生存狀況是怎樣的，保護弱勢群體是國家義不容辭的責任，在上述情況下，其財產(chǎn)權應該讓位與生存和發(fā)展的權利。這也符合社會(huì )公平正義的社會(huì )理念，也有利于建立完善的社會(huì )保障機制，彰顯社會(huì )公德。

　　(四)捐贈人因為捐贈目的不能而行使撤銷(xiāo)權

　　社會(huì )捐贈合同本是為了特定目的而為的一種贈與，如果該目的不能實(shí)現或者不存在時(shí)，捐贈人理應有撤銷(xiāo)的權利。

　　1、當捐贈的目的自始不存在，則需分別對待。第一，如果該目的不存在的理由不能歸責于受捐助人，則捐贈人只可要求其返還所贈之財產(chǎn)，而不能要求該財產(chǎn)所得之利息或其他孳息。第二，如果該目的之不存在可歸責于受捐助人，那么，捐贈人不僅可以要求受捐助人返還該不當得利，而且可以要求其返還該財產(chǎn)所得之孳息。

　　2、當捐贈的目的事后不存在時(shí)，也分情況而定。第一，受捐助人用了一部分財產(chǎn)，該贈與目的即已經(jīng)完成，對于剩余財產(chǎn)的處分，當贈與人要求返還時(shí)，受捐助人應當返還。第二，受捐助人用了一部分財產(chǎn)，該贈與目的即不存在了，例如，受捐助人在疾病治療過(guò)程中死亡，對于剩余的財產(chǎn)，捐贈人可以主張不當得利返還請求權。對于上述情況下剩余財產(chǎn)的處分，筆者認為，應該根據民法的自由處分的原則，在不違背社會(huì )公序良俗原則的情況下，尊重他人對自己財產(chǎn)權益的處分，法律不應予以干涉。

【社會(huì )贈與合同怎么終止】相關(guān)文章：

贈與合同怎么寫(xiě)8篇01-12

教育基金贈與合同_贈與合同07-26

勞動(dòng)合同終止聲明書(shū)格式怎么寫(xiě)01-06

新版股權贈與合同模板_贈與合同07-26

房屋租賃終止合同01-14

終止買(mǎi)賣(mài)合同01-13

土地使用權贈與合同_贈與合同07-26

終止合同協(xié)議書(shū)04-30

有關(guān)贈與合同01-15

定期贈與合同08-21