仲裁協(xié)議無(wú)效的幾種情形

　　根據《仲裁法》第17條規定，結合其他有關(guān)司法解釋?zhuān)�仲裁協(xié)議無(wú)效的情形可以歸納為：

　　1.約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的;

　　2.無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議;

　　3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。

　　4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　5.仲裁協(xié)議對仲裁事項沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　6.無(wú)法實(shí)現的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規定，爭議發(fā)生后，提交中國仲裁機構依照美國仲裁協(xié)會(huì )的仲裁規則進(jìn)行仲裁，這種協(xié)議是無(wú)效的。

　　7.選擇的仲裁機構不存在的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　8.仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規定，合同執行過(guò)程中出現的問(wèn)題雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機構仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無(wú)效。

　　一、仲裁協(xié)議的涵義

　　目前學(xué)術(shù)界通行的對仲裁協(xié)議定義為：“雙方當事人自愿達成的，將已經(jīng)發(fā)生或將來(lái)可能發(fā)生的特定民商事?tīng)幾h提請仲裁解決的協(xié)議”3。聯(lián)合國國際貿易法委員會(huì )制訂的《國際商事仲裁示范法》第七條第一款規定：“仲裁協(xié)議是指當事各方同意將他們之間的契約性或非契約性的特定法律關(guān)系上已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的一切或某些爭議提交仲裁的協(xié)議”。我國《仲裁法》第十六條第一款規定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議”�？梢�(jiàn)，無(wú)論是國內還是國際仲裁界，在仲裁協(xié)議的性質(zhì)認識上大體是一致的。仲裁協(xié)議在仲裁程序中具有極為重要的作用，特別是在啟動(dòng)仲裁程序中起著(zhù)不可或缺、不可替代的作用，可以說(shuō)是民商事仲裁的基石。

　　二、范文

　　甲方：內蒙古××公司。 住所：呼和浩特市西路××號。 法定代表人：王××，男，45歲，系該公司總經(jīng)理。

　　乙方：北京××局××公司。 住所：呼和浩特市北路××號。 法定代表人：李××，男，38歲，系該公司經(jīng)理。

　　雙方于1994年3月1日簽訂并經(jīng)××市公證處公證了松散型聯(lián)營(yíng)汽車(chē)運輸煤炭業(yè)務(wù)的《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，聯(lián)營(yíng)的1年期限已經(jīng)屆滿(mǎn)，雙方未獲得利潤;又實(shí)際聯(lián)營(yíng)半年多，仍未見(jiàn)利潤。有鑒于此，雙方一致同意選擇呼和浩特仲裁委員會(huì )確認聯(lián)營(yíng)業(yè)務(wù)終止，解除聯(lián)營(yíng)協(xié)議，分割聯(lián)營(yíng)投資購置的固定資產(chǎn)，分擔債務(wù)，分享債權，徹底清算雙方的聯(lián)營(yíng)業(yè)務(wù)。雙方一致接受呼和浩特仲裁委員會(huì )依據我國《仲裁法》和國家的示范仲裁規則以及該會(huì )自己的仲裁規則，對上述糾紛所作的一次性終局裁決結果。

　　甲方(蓋章)： 乙方(蓋章)：

　　法定代表人(簽字)： 法定代表人(簽字)：

　　19××年10月28日簽訂于××市××區

【仲裁協(xié)議無(wú)效的幾種情形】相關(guān)文章：

仲裁協(xié)議的無(wú)效與失效10-13

怎樣確定無(wú)效仲裁協(xié)議10-08

房產(chǎn)贈與合同無(wú)效五種情形參考09-04

什么是擔保合同無(wú)效12-02

什么是仲裁協(xié)議與仲裁協(xié)議書(shū)08-15

仲裁協(xié)議是什么11-20

保證擔保合同范本與無(wú)效情況07-11

擔保與反擔保的區別及合同無(wú)效后果09-05

有關(guān)勞動(dòng)合同內容變更的情形08-03

勞動(dòng)仲裁合同06-11