- 相關(guān)推薦
高考作文命題：思辨與想象之間
2014年的高考作文再次成為季節性的“社會(huì )議題”。從功能方面說(shuō)，高考作文除衡量考生的學(xué)習效果外，就是為中學(xué)語(yǔ)文教育提供指向。因此，若對高考作文解讀存在偏頗，極易對考生、對語(yǔ)文教育甚至對命題工作自身形成誤導，需要全面辯證地予以分析。
命題不會(huì )限制想象力
有評論認為，高考作文有些題目太虛、太直白，不利于發(fā)揮寫(xiě)作者的想象力。如有評論說(shuō)四川“人，只有自己站起來(lái)之后，這個(gè)世界才能屬于他”的題目“限制性太大，不容易讓考生發(fā)揮想象力”;也有評論認為山東“開(kāi)窗看風(fēng)景”的題目“太虛”，是引導學(xué)生“無(wú)病呻吟”、“不用發(fā)揮想象力”。這類(lèi)意見(jiàn)并不合理。
寫(xiě)作與想象力的關(guān)系錯綜復雜。一方面，寫(xiě)作是在文字中重構對于世界的印象與看法的活動(dòng)，寫(xiě)作與想象力相伴相生;另一方面，如何寫(xiě)作才是發(fā)揮想象力，什么樣的命題才能不限制想象力又是一個(gè)界限模糊的問(wèn)題。簡(jiǎn)單地認為命題情境和題目是限制想象力的根本原因，無(wú)助于從根本上解決在限制性情境中如何發(fā)揮想象力的問(wèn)題。
從寫(xiě)作過(guò)程來(lái)看，無(wú)論是話(huà)題作文還是情境性寫(xiě)作，決定能否發(fā)揮想象力的關(guān)鍵不是題目，而是寫(xiě)作者的理解判斷能力以及思維能力。從這一角度說(shuō)，“直白”、“情境限制多”不利于發(fā)揮想象力的觀(guān)點(diǎn)實(shí)際上是對于“想象力”的誤解。
從本質(zhì)上說(shuō)，寫(xiě)作是一種個(gè)性化的精神活動(dòng)，自由寫(xiě)作、發(fā)揮寫(xiě)作者的天賦和想象力既是題中應有之義，也是寫(xiě)作最理想的狀態(tài)。但在操作層面上，無(wú)論是話(huà)題作文還是材料作文，都須在規定時(shí)間內，找到合適的切入點(diǎn)，或擺事實(shí)講道理，充分論證;或聚攏情感，用恰當的故事進(jìn)行表達�？荚囆问奖旧砭褪菍τ诳忌斫饬�、想象力、思維能力及快速反應能力的綜合考查，這既是高考作文命題的主旨，也是考查目標。
“強哲理性”重視思辨能力
針對高考作文的另一質(zhì)疑是命題哲理性太強，不利于學(xué)生操作。綜合來(lái)看，這類(lèi)意見(jiàn)主要有以下幾點(diǎn)擔憂(yōu)：一是哲理性題目“可能有點(diǎn)虛，有些考生不知道從哪兒著(zhù)手，會(huì )漫無(wú)邊際地談一些大而空的哲理”;二是哲理性題目雖好，但高三學(xué)生閱歷尚淺，寫(xiě)好“并不容易”。
上述擔憂(yōu)不無(wú)道理。所謂哲理，是關(guān)于人生、關(guān)于世界的原理或智慧，需要足夠的人生閱歷才能理解并進(jìn)而運用到人生實(shí)踐中。在學(xué)理層次上，哲思性的高考作文具有一定難度，文章能在多大程度上符合哲理性命題的深度也難說(shuō)。但筆者以為，高考作文選擇哲理性命題的本意不在“深度”而在“思辨力”。
所謂“思辨力”，就是用符合邏輯的思路和方法對問(wèn)題進(jìn)行辨識的能力。這一能力無(wú)論對于個(gè)人還是民族、國家都至關(guān)重要。從這一角度說(shuō)，高考命題的“強哲理性”不啻為一個(gè)重視考生思辨能力的信號，為考生，更為中學(xué)語(yǔ)文教育指明前行方向。
不過(guò)，我們不支持那種認為“高考作文選擇哲思性話(huà)題意在選拔或淘汰”的論調。高考具有選拔性是客觀(guān)事實(shí)，但在中國語(yǔ)文教育現狀下，在中國人思維能力、思辨能力普遍不強的前提下，過(guò)于強調“哲思性題目”的難度，強調“思辨力”對人的區分作用，不利于在總體上提升社會(huì )思辨力這一目的的達成。思辨力本應是一個(gè)達到一定教育程度者必備的素質(zhì)，雖有高低之分，但在中國語(yǔ)文教育現狀以及弱思辨力的現狀下，將之理解為培養人才的方向性信號更為合適，也更有益。
寫(xiě)作誤區導致文體單調
與上述對于“命題限制想象力”以及“強哲理性太難”的質(zhì)疑密切相關(guān)，還有一種意見(jiàn)也值得商榷，這就是關(guān)于高考文體的批評。有意見(jiàn)認為“開(kāi)放性哲思話(huà)題”勢必引導高考作文走向“思想評論體”和“獨立評論法”。筆者以為，從“高考命題指向”這一前提來(lái)看，顯然具有一定偏頗。如果認為高考命題有引導走向“議論性”文體的傾向，那么如何理解“微信體”進(jìn)入高考以及由此引發(fā)的大量支持意見(jiàn)?
也有人批評說(shuō)，高考作文議論文打天下的局面過(guò)于單調，也影響高考作文的多樣性。這種意見(jiàn)更值得商榷。從邏輯上分析，該類(lèi)意見(jiàn)的邏輯是：既然命題不利于想象力發(fā)揮，又具有哲理性難度，那么就只有議論文體最適用于高考，因此文體單一的弊病同樣出在命題上。這種看問(wèn)題的邏輯仍是表面化的，至少從命題形式上看，“文體不限”是出現頻率較高的。如果著(zhù)眼命題的內容，認為有些命題只能以議論文體寫(xiě)作，這實(shí)際上說(shuō)明考生或者批評者寫(xiě)作思維單一。舉例來(lái)說(shuō)，很多人認為一些“哲思性”題目更適合寫(xiě)議論文，實(shí)際上這不過(guò)是思維惰性的表現。因為這些題目完全可以用故事的形式呈現，用記敘、寓言甚至小小說(shuō)的形式都是可能的。
因此，就高考作文文體的單調性來(lái)說(shuō)，問(wèn)題不在命題本身，而在日常寫(xiě)作教育誤區。在功利性的教育模式下，寫(xiě)作理念過(guò)于陳舊，文體訓練過(guò)于單一，寫(xiě)作訓練強目的輕過(guò)程才是造成當前高考作文議論性文體獨霸天下的根本原因。面對特定情境和話(huà)題，如何訓練學(xué)生迅速選擇適宜的文體、明確思路、完整表達，當是業(yè)內人士著(zhù)重思考的問(wèn)題。
【高考作文命題：思辨與想象之間】相關(guān)文章：
思辨高考作文素材01-28
哲理思辨類(lèi)高考作文08-04
高考作文命題：哲學(xué)有助發(fā)揮想象力08-14
高考作文真題：思辨環(huán)境與人生06-06
材料作文與多元思辨何以成為高考作文主流01-27
同學(xué)之間半命題作文01-28
命題假如的想象作文02-03
角色轉換之間高考作文08-13