東京審判觀(guān)后感匯總
1946年5月3日，遠東國際軍事法庭在日本東京開(kāi)庭審判東條英機等28名戰犯，歷時(shí)近兩年零七個(gè)月，開(kāi)庭818次，法庭紀錄4.8萬(wàn)余頁(yè)，出庭作證的證人達419人，出示文件證據4000多件，判決書(shū)長(cháng)達1213頁(yè)，東條英機等7名甲級戰犯被判處絞刑，荒木貞夫等16人被判終身監禁，東鄉茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或發(fā)瘋，史稱(chēng)“東京審判”。
《東京審判》觀(guān)后感
灰白的膠片中，冷清的街道殘破不堪，行人稀落，唯一讓人感到生命氣息的也只有醉漢的胡言亂語(yǔ)以及女人們無(wú)聲的哭泣。這種景象已無(wú)法用“凄涼”、“悲哀”來(lái)形容，而是“絕望”、“窒息”。
這不是飽受摧殘的中國，而是那“強大”的大日本帝國的一個(gè)場(chǎng)景。這是不是所謂的因果報應呢?
黑色的屏幕，四個(gè)白色的大字“東京審判”——沉重而肅穆。
影片結束了。
梅汝璈先生的嚴詞聲明讓我肅然起敬。
中國證人對日本律師的嘶聲痛罵使我拍手叫好。
肖楠與芳子的沉重而堅定的愛(ài)情悲劇讓我感動(dòng)心扉。
但是真正震撼我的卻并不是這些，而是日本國民或是僵硬或是無(wú)奈的面孔。
有一段話(huà)我印象特別深刻，那是芳子的哥哥——一個(gè)從中國戰場(chǎng)上回去的日本士兵說(shuō)的。他用的幾乎是一種痛苦到絕望的語(yǔ)氣，“仁二是我殺的!仁二他只是個(gè)孩子，但他卻變成了一個(gè)殺人魔王!我無(wú)法看著(zhù)一個(gè)天真的孩子變成一個(gè)惡魔!”
孩子本應該是一張干凈到?jīng)]有一點(diǎn)瑕疵的白紙，然而因為戰爭，可怕的戰爭，竟成了一張被血染紅的鐵皮，只有冰冷和血腥。還有什么比這更可怕?
有!統治者對國民的思想制裁!因為深信著(zhù)國家，還有無(wú)數無(wú)知的人們?yōu)樗麄兯^的同胞——實(shí)質(zhì)是惡魔而傷心痛苦，甚至是報仇。使得又有一個(gè)個(gè)的無(wú)辜者倒在了血泊中。
在那個(gè)小酒館,當美麗的老板娘輕輕哼著(zhù)日本民歌,帶著(zhù)對戰后的憧憬,帶著(zhù)對生活的熱愛(ài),帶著(zhù)她天性中的純良翩然起舞時(shí),一顆不知從何而來(lái)的子彈射穿了她的身體,她于是那樣倒下去,燦爛的笑容像還未來(lái)得及綻放便萎謝的春花般在戰爭所帶來(lái)的陰郁中隨風(fēng)飄零,她那樣倒下去了,滿(mǎn)地的鮮血,眼中還有不甘,還有迷惑,她所向往的那種生活,那種升平是不是僅僅在夢(mèng)中?
這是何等的悲哀啊?她本來(lái)還算是個(gè)幸運的人。比起芳子的妹妹——那個(gè)戰時(shí)響應了國家號召放棄學(xué)業(yè)，滿(mǎn)腔熱情去到戰地卻淪為一個(gè)慰安婦的女孩來(lái)說(shuō)，她是幸運的。然而萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是在新生活就要開(kāi)始的時(shí)候，被同胞的無(wú)知抹殺了希望。
都說(shuō)戰爭最大的受害者是人民真是一點(diǎn)兒也沒(méi)錯�；蛟S這是那傳說(shuō)中的報應�？墒敲髅魇悄切┓ㄎ魉狗肿拥膼盒�，為什么卻要百姓來(lái)為他們承受痛苦呢?無(wú)論為他們做的再多，他們也不會(huì )懂得“感激”二字。一個(gè)戰犯不是這么說(shuō)的嗎，“我無(wú)罪，如果我被釋放了，我會(huì )繼續進(jìn)行戰爭!”對于這些不能用人來(lái)稱(chēng)呼的死已經(jīng)是仁慈的了。
過(guò)去的種種，我們應該牢記，但我們記得的不應該是仇恨,而是那些歲月劃破在中國這片土地上的痕跡……
《東京審判》觀(guān)后感
人們在夜生活中流連忘返,我們似乎都已經(jīng)安享升平,逐漸開(kāi)始遺忘,遺忘那些曾經(jīng)的鮮血、淚水,屈辱,遺忘那些志向,那些熱血…… 跟朋友談起，也許，我們的下一代，已經(jīng)不記得這段歷史了。
1946年5月3日，遠東國際軍事法庭在日本東京開(kāi)庭審判東條英機等28名戰犯，歷時(shí)近兩年零七個(gè)月，開(kāi)庭818次，法庭紀錄4.8萬(wàn)余頁(yè)，出庭作證的證人達419人，出示文件證據4000多件，判決書(shū)長(cháng)達1213頁(yè)，東條英機等7名甲級戰犯被判處絞刑，荒木貞夫等16人被判終身監禁，東鄉茂德等2人被判有期徒刑，其他3人或病死或發(fā)瘋，史稱(chēng)“東京審判”。
影片大部分劇情都是在遠東國際法庭和林熙蕾飾演的田芳子家里展開(kāi)，重頭戲毫無(wú)疑問(wèn)是在法庭上：正襟危坐的法官和檢查官、胸有成竹據理力爭的中國律師團、咄咄逼人顛倒黑白的日本方面律師、神經(jīng)緊繃的旁聽(tīng)觀(guān)眾、職業(yè)敏感十足的記者，無(wú)不原汁原味還原了當時(shí)那個(gè)跌宕起伏、場(chǎng)面宏大的審判庭;
這片子中飾演中國法官梅汝璈的劉松仁表演是相當出色的,在沒(méi)有他戲份的時(shí)候，導演給了他不少特寫(xiě)，你依然能覺(jué)得“此時(shí)無(wú)聲勝有聲”，在戰犯裝病企圖逃脫罪罰的時(shí)候,梅汝敖一言不發(fā)的望著(zhù)他,眼神里滿(mǎn)是鄙夷和憤怒，在中國的證人上堂作證的時(shí)候,梅汝敖依舊是沒(méi)有講話(huà),但是眼神里都是痛楚。
另外一個(gè)出彩的人物我認為是那位飾演首席檢查長(cháng)的美國首席檢查官約瑟夫·季南的扮演者。雖說(shuō)是一個(gè)老外，但是他為正義不懈奮斗的那種自然、堅定的表演讓我欽佩。也可能是因為他的戲份比較多，所以我對他印象也很深刻。說(shuō)到演技，日本律師廣瀨一郎的扮演者把刻板的面孔下藏著(zhù)冷酷的心的老奸巨猾演得也是入木三分。
而曾江和曾志偉的表演也很到位，沒(méi)有港臺演員拿腔拿調的習慣，就是鏡頭、臺詞太少了。林熙蕾表現平平，剛好及格。讓我有些失望的是朱孝天同志，他在里面簡(jiǎn)直是在夢(mèng)游。此男披著(zhù)一頭希臘美男子式的中長(cháng)發(fā)，眼神迷離，動(dòng)作呆扳、沒(méi)有表情，面對日本人的時(shí)候，居然感覺(jué)是懦弱的，在庭審過(guò)程中演繹一個(gè)記者速記的動(dòng)作都那么假，拿著(zhù)一支筆在本子上大幅度涂鴉，或是每到審判關(guān)鍵時(shí)他馬上露出千篇一律眉頭緊鎖的呆滯表情，讓我不禁心口發(fā)堵，不知道《大公報》的老編看見(jiàn)了是否痛心疾首，有沒(méi)有“但見(jiàn)淚痕濕，不知心恨誰(shuí)”的感覺(jué)呢?
最后說(shuō)說(shuō)這個(gè)片子的的缺憾，影片中出彩的部分不大，我先前看見(jiàn)的影片介紹長(cháng)篇云云一概沒(méi)有記住，只記得四個(gè)字“力挽狂瀾”。沖著(zhù)這個(gè)我懷揣滿(mǎn)腔熱情目不轉睛盯著(zhù)大屏幕，可惜的是自始至終，除了開(kāi)頭中國法官梅汝璈力爭讓中國在法庭上的座席排在英國之前，以及結尾，還是梅汝璈為了爭取讓這些千古罪人的日本戰犯被叛死刑，除此之外沒(méi)什么特別曲折的審判情節。我相信歷史上肯定是有的，不然也不會(huì )拖了2年才最終定罪，可我看到的大多是非常順利的庭審過(guò)程，絲毫看不見(jiàn)“力挽狂瀾”的影子。這讓我有些意猶未盡。另外就如同一些網(wǎng)友的評價(jià)，“影片有些不流暢”，有同感。
【東京審判觀(guān)后感】相關(guān)文章：
《東京審判》電影觀(guān)后感03-10
影片《東京審判》觀(guān)后感范文03-13
中學(xué)生東京大審判優(yōu)秀觀(guān)后感06-05
《東京審判》600字觀(guān)后感（通用9篇）09-21
關(guān)于東京審判的觀(guān)后感500字（精選13篇）06-16
觀(guān)東京審判有感（通用11篇）08-04