- 相關(guān)推薦
人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)格式范本及效力認定
人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)如何寫(xiě)?協(xié)議的效力認定有什么?下面請看小編給大家整理收集的人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)格式范本及效力認定，供大家參考。
人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)格式范本
甲方： 性別 族 歲 身份證號： 戶(hù)口所在地： 戶(hù)口性質(zhì)： 聯(lián)系電話(huà)：
乙方： 性別 族 歲 身份證號： 戶(hù)口所在地： 戶(hù)口性質(zhì)： 聯(lián)系電話(huà)：
事實(shí)概述：
依據《中華人民共和國民法通則》及相關(guān)司法解釋?zhuān)�、乙雙方在平等自愿、協(xié)商一致基礎上，乙方本著(zhù)人道主義和和諧社會(huì )等原則，雙方自愿達成如下協(xié)議：
一、本協(xié)議簽訂后 日內，乙方同意再一次性支付甲方醫療費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費等其他各類(lèi)費用共計人民幣 元，甲方須簽寫(xiě)收條。之后乙方不再負有任何其他經(jīng)濟或法律責任。甲方同意放棄其他任何權利主張。
三、甲方今后出現任何問(wèn)題均與乙方無(wú)關(guān)。
四、甲方今后不得再因此事向乙方主張任何權利，包括不得訴訟，并不得做任何有損或影響乙方形象或利益的行為。
五、本協(xié)議的簽訂并不直接或間接的表示乙方認可對甲方此事負有過(guò)錯或法律責任。
六、甲方如違反本協(xié)議，則乙方有權要求甲方返還全部費用并賠償其他損失。
七、本協(xié)議書(shū)一式兩份，甲、乙雙方各執一份，自簽字之日起生效。
甲方(簽字)： 乙方：
xxx8年8月 日 xxx8年8月 日
人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力認定
一種觀(guān)點(diǎn)認為當事人之間達成的人身?yè)p害賠償協(xié)議無(wú)效
其理由有以下幾種：
一、《關(guān)于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規定》第一條規定，經(jīng)人民調解委員會(huì )調解達成的，具有民事權利義務(wù)內容，并由雙方當事人簽字或蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當事人應按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調解協(xié)議。從該規定中可以看出，只有經(jīng)過(guò)人民調解委員會(huì )調解達成的協(xié)議才具有民事合同性質(zhì)，不能類(lèi)推理解為當事人自愿達成的人身?yè)p害賠償協(xié)議也有效;
二、從人身?yè)p害賠償糾紛的性質(zhì)來(lái)看，侵害方所負擔的是一種侵權責任，侵權責任是一種法定責任，基于法律的直接規定產(chǎn)生，而不取決于當事人個(gè)人意愿，既然法律對于賠償的項目和計算方法都有規定，賠償權利人又主張相關(guān)權利，法院應當根據法律的規定及賠償權利人的請求予以充分支持，以平衡雙方的利益關(guān)系。對于雙方達成的協(xié)議，因為違反了法律規定的任何人不得侵害他人人身權的強制義務(wù)而無(wú)效。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條規定，調解達成協(xié)議，人民法院應當制作調解書(shū)。第九十八條規定，調解未達成協(xié)議或者調解書(shū)送達前一方反悔的，人民法院應當及時(shí)判決。由此可以看出，在人民法院主持下達成的調解協(xié)議，當事人在簽收前都可以無(wú)條件反悔。由此類(lèi)推，對人身?yè)p害賠償糾紛，當事人之間達成的賠償協(xié)議也可以反悔無(wú)需任何理由。
四、人身?yè)p害賠償協(xié)議不同于一般的民事合同，其是建立在發(fā)生人身?yè)p害賠償的基礎之上的。它仍屬于合同的一種，但未經(jīng)公證的合同不具有強制執行力。在賠償義務(wù)方反悔的情況下，賠償權利方得不到應有的賠償，雙方因人身?yè)p害而產(chǎn)生的利益失衡關(guān)系得不到平衡，此時(shí)應當允許賠償權利人訴至法院并選擇主張依照協(xié)議要求對方履行，或者主張反悔使損害賠償協(xié)議無(wú)效而依照侵權責任法的規定要求對方賠償。因此在當事人均對已達成的人身?yè)p害協(xié)議反悔的情況下，應當認定該協(xié)議已不能實(shí)現合同目的而解除。
五、人身?yè)p害賠償協(xié)議建立在侵權法律關(guān)系之上，換言之，此時(shí)當事人之間形成兩種法律關(guān)系，即因侵權而產(chǎn)生的基礎或原始法律關(guān)系，以及因達成賠償協(xié)議而產(chǎn)生的派生法律關(guān)系。在一方對賠償協(xié)議反悔的情況下，應當允許當事人通過(guò)司法途徑恢復基礎或原始法律關(guān)系，以保護當事人的合法權益。
另一種觀(guān)點(diǎn)認為，當事人達成的人身?yè)p害賠償協(xié)議，系民事合同的一種，應當認定為有效，根據誠實(shí)信用原則，當事人均應當依協(xié)議履行，任何一方不得隨意反悔。
其理由有以下幾種：
一、當事人簽訂人身?yè)p害賠償協(xié)議的行為是一種法律行為，法律行為不同于事實(shí)行為和違法行為之處在于，法律行為會(huì )發(fā)生行為人所欲追求的法律效果。根據民法的基本理論，認定民事法律行為是否有效關(guān)鍵取決于三點(diǎn)，一是行為人是否具有民事行為能力，二是當事人的意思表示是否真實(shí)，三是法律行為內容是否違反法律和社會(huì )公共利益。如果不存在以上三種情況，應當認定該法律行為有效。因此當事人簽訂人身?yè)p害賠償協(xié)議的行為只要不存在以上三種情況，便應當認定為有效法律行為，賠償義務(wù)人應當依協(xié)議履行賠償義務(wù)，賠償權利人也應當依協(xié)議要求賠償。
二、在民法領(lǐng)域，誠實(shí)信用原則被公認為一般民事行為所應當遵循的帝王條款。民事主體在實(shí)施民事法律行為時(shí)，應當誠實(shí)守信，不得投機欺詐，不得妨害其他人的合法權益，不得損害國家及社會(huì )公共利益。從另一角度講，市場(chǎng)經(jīng)濟在本質(zhì)上也是誠信經(jīng)濟，如果縱容社會(huì )不誠信行為，不利于社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系的構建。如果允許賠償義務(wù)人對人身?yè)p害賠償協(xié)議隨意反悔，不利于受害者權利的保護，如果賠償權利人隨意反悔，會(huì )造成賠償義務(wù)人訴累。由此看來(lái)，當事人之間達成的人身?yè)p害賠償協(xié)議如果不存在可撤銷(xiāo)或無(wú)效的情形，應當認定為有效。
三、從處分權角度講，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。但當事人根據自己的意愿處分了自己的權利后，并不能無(wú)受限制的反悔，當事人應當對自己的承諾負責，不得隨意違反自己的承諾。根據我國民事訴訟法自認規則的規定，當事人可以對自己的民事權利和訴訟權利自由支配，承認對方的訴訟權利構成自認，未經(jīng)對方同意不得反悔。因此，當事人對人身?yè)p害賠償達成的協(xié)議，構成對自己民事權利的處分，雙方均不得隨意反悔。賠償權利人應當按照協(xié)議的約定主張權利，賠償義務(wù)人也應當按照協(xié)議約定履行義務(wù)。
四、人身?yè)p害一旦發(fā)生，便產(chǎn)生了侵權之債，該債務(wù)因法律的直接規定而產(chǎn)生，但當雙方對該債務(wù)進(jìn)行協(xié)商并達成了一致性協(xié)議時(shí)，該債務(wù)便轉化為合同之債，只要雙方在達成協(xié)議時(shí)不存在欺詐、脅迫、乘人之危、顯示公平等可撤銷(xiāo)、可變更情形以及無(wú)效情形，那么該協(xié)議就應當認定為合法有效，雙方均應當按照該協(xié)議履行。
筆者認為，以上兩種觀(guān)點(diǎn)都有一定法理依據，之所以形成兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)，究其原因，價(jià)值取向不同而已。第一種觀(guān)點(diǎn)注重保護受害者利益，避免受侵害者得不到應有的賠償，使因侵權行為而失衡的利益關(guān)系得不到平衡。該觀(guān)點(diǎn)更多的考慮受害人能夠得到及時(shí)、充分的補償，符合侵權責任法的根本價(jià)值追求。從該角度出發(fā)，在人身?yè)p害領(lǐng)域，當法律規定不完備或不明確時(shí)，應當從有利于受害者的角度出發(fā)進(jìn)行解釋。但是從另一個(gè)角度講，這種解釋不應是無(wú)限度的，向受害者傾斜應當注意避免不適當的增加侵害方額外的賠償負擔，否則雖然受害者得到了充分的賠償，卻違背了社會(huì )公平的基本準則，違背了誠實(shí)信用的基本原則。筆者認為，對法律進(jìn)行解釋時(shí)，應當堅持一定的價(jià)值取向，但不能違背更高位階的社會(huì )一般原則，不能因維護部分的利益，而喪失了整體的利益。第二種觀(guān)點(diǎn)與第一種觀(guān)點(diǎn)相反，雖然維護了社會(huì )的一般原則，但又有對受害者利益保護不當之嫌，社會(huì )現實(shí)紛繁復雜，人們在簽訂賠償協(xié)議時(shí)的心態(tài)也各不相同，現實(shí)中的人身?yè)p害賠償協(xié)議多種多樣，對此不能一概肯定，也不能一概否定，上述第二種觀(guān)點(diǎn)有以偏概全的嫌疑。
對于人身?yè)p害賠償協(xié)議的效力，應當根據情況認定。
一、一般情況下，對于當事人之間達成的人身?yè)p害賠償協(xié)議，應當認定為有效，任何一方不得隨意反悔。在審理過(guò)程中，應當著(zhù)重審查，協(xié)議簽訂過(guò)程中是否存在欺詐、脅迫、乘人之�；蝻@失公平等可撤銷(xiāo)、可變更的情形，以及是否存在違反法律規定和社會(huì )公共利益等無(wú)效情形。如果不存在上述情形，一般應認定為有效，雙方均應依協(xié)議履行。需要注意的是，對于顯示公平的情形，應當進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，應當對受害方的實(shí)際損失數額與協(xié)議中約定的數額進(jìn)行對比，如果實(shí)際損失數額明顯超過(guò)協(xié)議約定的數額，應允許受害方撤銷(xiāo)或變更賠償協(xié)議;相反，如果實(shí)際損失數額明顯少于協(xié)議約定的數額，亦應允許賠償義務(wù)人撤銷(xiāo)或者變更。對于達到何種程度才可認定為“明顯”，系法官裁量權的范圍，但筆者認為不應隨意擴大，根據司法實(shí)踐的通常做法及理論界的通說(shuō)，一般可以30%為限度，即“超過(guò)或者少于30%”便可認定為顯失公平。
二、對于人身?yè)p害賠償協(xié)議的內容應當進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，探明當事人的真實(shí)意思表示。
1、如果當事人并未就賠償事項全部約定清楚，而僅就其中部分賠償事項達成了協(xié)議，那么對于協(xié)議中少列的應當賠償事項，賠償權利人仍可就少列的賠償事項要求賠償義務(wù)人賠償;
2、如果當事人在協(xié)議中并未表明詳細的賠償事項，僅概括的列明賠償義務(wù)人應當賠償的具體數額，應當認定為雙方對自己實(shí)體權利進(jìn)行了處分，只要該處分沒(méi)有違反法律規定和社會(huì )公共利益，一般該協(xié)議就應認定為有效，賠償權利人應就該協(xié)議主張權利，賠償義務(wù)人只就該協(xié)議履行義務(wù)。
3、如果當事人在協(xié)議中雖然列明了部分賠償事項，但經(jīng)審查，當事人的真實(shí)意思表示是就整個(gè)賠償事項的概括約定，這種情況下雙方也只能按照該協(xié)議履行，賠償權利人只能就該協(xié)議主張權利。
法官在處理該案時(shí)，傾向于維護誠實(shí)信用、意思自治等社會(huì )的基本原則，充分體現了維穩意識和大局意識，此中所蘊含的智慧和理念是值得充分肯定和贊揚的。進(jìn)而言之，法院是否應對原告因遭受被告侵權所導致的實(shí)際損失與協(xié)議所約定的賠償數額差異進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查?以及如何認定協(xié)議中約定的賠償項目為對賠償事宜的概括性約定，進(jìn)而對主張的協(xié)議之外的賠償項目是否應予支持?筆者認為是值得進(jìn)一步思考和斟酌的。
賠償協(xié)議書(shū)相關(guān)文章：
2.工傷賠償和人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)范本
7.機動(dòng)車(chē)交通事故賠償協(xié)議書(shū)
【人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)格式及效力認定】相關(guān)文章：
公司章程的時(shí)間效力09-14
確認仲裁效力申請書(shū)09-28
工傷認定報告07-11
協(xié)議書(shū)格式09-02
離婚協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)才有法律效力08-22
具備法律效力的借條模板07-17
人身安全通告08-26
仲裁條款效力申請書(shū)07-29
辭退通知書(shū)的法律效力09-22